tolnetwork.com

Li uma vez que nenhuma campanha de linkbuilding fica completa sem a utilização de Hubpages e Squidoo Lenses. Todos sabemos que a autoridade de um site e o posicionamento nos motores de pesquisa está relacionada com a qualidade e quantidade de backlinks, principalmente de bons domínios.

Neste artigo vou comparar estes dois sites relativamente ao tipo de conteúdo e backlinks que se podem obter, mas também focar um pouco da rentabilização que se pode fazer em cada um deles. Não tenho como interesse principal a rentabilização monetária destes sistemas, mas sim utiliza-los numa perspectiva de linkbuilding.

Sites como o Squidoo e hubpages podem proporcionar links contextuais bastante relevantes, pois tratam-se de domínios com grande autoridade e tráfego. Estes links são ainda gratuitos e podem ajudar a melhorar qualquer campanha de linkbuilding.

• Squidoo: 2270 Google backlinks, Alexa 482, 153 692 links de 5093 dominios
• Hubpages: 613 Google backlinks, Alexa 425, 1691 links de 652 dominios

Assim o que podemos fazer é aderir a estes sites e publicar conteúdo original relacionado com os sites que pretendemos promover. Depois de publicados estes artigos devem ainda ser promovidos para terem uma autoridade maior e conseguirmos assim um ranking maior nos próprios sites, conseguindo mais tráfego.

No entanto cada um destes sites tem as suas particularidades que é preciso conhecer:

No Squidoo, o autor é um Lensmaster e cada página publicada é uma Lens. Nas Hubpages quem publica o conteúdo é o author e cada página é uma Hub. Podem-se adicionar blocos a cada uma destas páginas, que se chamam Modules no Squidoo e Capsules no caso das Hubpages. As Lenses precisam de três módulos para ser publicadas, as hubpages apenas uma cápsula.

No Squidoo é possível publicar conteúdo adulto, embora seja numa categoria separada e não seja visualizado por todos. Nas Hubpages já não há essa possibilidade. É mais fácil também trabalhar com html no Squidoo e publicar páginas. Há também uma maior diversidade dos conteúdos (Modules vs Capsules) que se podem colocar no Squidoo.

Os urls para cada artigo são também diferentes. No Squiddo o artigo aparece como . Nas Hubpages aparece como , sem o www e com hub no url.

No Squidoo, os visitantes podem dar uma pontuação até 5 estrelas, nas Hubs o sistema permite dizer se gostamos ou não do conteúdo. Há vantagens e desvantagens com cada um destes sistemas de pontuação.

No Squidoo existe um ranking que varia entre 1 e 250.000, sendo que 1 é o melhor. Estar nas 1000 primeiras é muito bom. Nas Hubpages o ranking é entre 100 e 1, com 100 o melhor valor. Pode por isso haver várias páginas com um ranking de 100. O Hubscore é actualizado a cada 10min enquanto o Lensrank é actualizado 1 vez por dia. Ao nível das estatísticas, ambos os sistemas permitem visualizar estatísticas de tráfego, como visualizações e origem do tráfego.

Um dos pontos importantes a reter deste artigo é que ambos os sistemas podem proporcionar backlinks de grande qualidade. No entanto nas Hubpages os links colocados no texto só ficam sem o atributo nofollow se a pontuação dessa hubpage ultrapassar os 75. Não é difícil conseguir chegar a 75, mas é preciso fazer alguma promoção desses conteúdos, conseguindo tráfego e backlinks para esses artigos. No Squidoo os liks são dofollow e por isso podem contribuir mais facilmente com o chamado “link juice”.

Existem ainda diferenças quanto à rentabilização destes sistemas. No Squidoo os ganhos são divididos 50/50 com a Squidoo, apenas precisamos de ter uma conta paypal, nem sequer precisamos de nos preocupar em ter um site ou conta Adsense, eBay, etc. O pagamento é feito quando se atinge os $50. Nas Hubpages por outro lado, adicionamos os nossos dados Adsnese, eBay, Kontera e Amazon e podemos ter acesso directo aos relatórios e ganhamos a totalidade da comissão. Mesmo não se tendo uma conta Adsense, através das Hubpages podemos submeter o conteúdo para aprovação e assim ter acesso a uma conta Adsense (será esta uma boa estratégia para obter uma conta Adsense?).

Ambos os sistemas tem um sistema para referir outros membros, podendo-se ganhar com isso. No Squidoo, cada utilizador que se refere, dá a ganhar $5 a quem refere mas também ao referido, mas só depois deste atingir $15 nos ganhos, para evitar a fraude. Nas hubpages o que ganhamos são impressões de páginas, o que pode ser bom a longo prazo se conseguirmos rentabilizar os nossos conteúdos.

Exemplos de hubpages: Advantages of hybrid cars
Exemplos de Squidoo lenses: Car racing online games

Assim, com o recurso a estes sites podemos obter alguns links grátis de qualidade, embora obviamente obrigue a ter algum trabalho. Trabalho esse que pode ser recompensado com rendimentos nas próprias páginas, através do envio de tráfego para os nossos sites e claro através da obtenção de links para os nossos sites. Seguem-se exemplos de páginas: Squidoo

Vale a pena concentrar nas páginas do Squidoo por causa da facilidade em obter os links sem o nofollow? O que aconselho é que usem os dois sistemas, publicando conteúdos diferentes em cada um deles para poderem ganhar backlinks de dois domínios diferentes, o que é sempre bom para que os nossos sites ganhem em autoridade.

Apenas duas notas finais, a primeira é para o blog do custódio, onde lançou recentemente um desafio de publicar 100 hubs em 100 dias. A outra é para o facto de que há quem venda o serviço de criação e divulgação de hubs e lenses, não precisas de ser tu a fazer isso. Se alguem quizer um convite e ser meu afiliado no Squidoo pode deixar aqui um comentário que eu envio o mail.

O Xigli é um blog muito recente sobre sobre WordPress, Twitter, SEO, noticias, novidades, tutoriais, Web design e outros assuntos relacionados. É mantido pelo Jorge Lima e pelo Pedro Cunha, que criaram agora um concurso no sentido de promoverem um pouco o seu projecto.

O xigli possui já um bom conjunto de artigos, sendo que as redes sociais e o Twitter em particular parecem estar em destaque. O design é simples mas bem conseguido e de fácil leitura. Não gostei do método usado para a paginação.

Quem acompanha o tolnetwork, sabe que já tive algum proveito com concursos em que participei (dinheiro oportunidade e fique-rico) e também já promovi alguns aqui no blog.

Assim, com o objectivo de atraírem mais leitores para o seu blog, o Xigli está a implementar um concurso com um prémio no valor de cerca de 75€. Este prémio inclui um alojamento e um domínio à escolha, patrocinado pela empresa de alojamento Provider.pt.

As regras estão descritas na pagina do concurso mas basicamente consiste em deixar um link no vosso blog mencionando o concurso. Interessante é também o facto de que mesmo não possuindo um blog ou site, comentar o blog numa das várias redes sociais, também dá direito a participar no sorteio.

O concurso decorre até 31 de Maio de 2009. Participem.

Provavelmente muitos de vocês pensam que o Google Adsense foi o primeiro sistema de publicidade contextual, ao qual se seguiram todos os outros. Pois o primeiro sistema a surgir foi o da Chitika. Nome estranho este! Pronuncia-se CHIH-tih-ka. O Chitika é uma plataforma que serve para rentabilizar sites e que está online desde 2003.

Este sistema só tem um inconveniente, só rentabiliza tráfego dos Estados Unidos e Canada. Poderá ser um problema para muitos que não possuem tráfego relevante destes países, mas pode ser uma oportunidade para quem tem sites que recebem algumas visitas de motores de pesquisa destes países.

A novidade mais recente é que o Chitika apresentou um formato novo dentro do seu sistema Chitika !Premium a MEGA-unit com a medida 550×250. Este bloco de anúncios é bastante maior que os restantes blocos que existiam e tem as seguintes vantagens:

• Potencial maior para clicks e receitas geradas
• Pode ser usada apenas para tráfego dos motores de pesquisa
• Pode ser usado juntamente com Adsense, não havendo incompatibilidades

Para mim este bloco veio mesmo a calhar, porque acontece que tenho vários blogs cuja dimensão para a parte de conteúdo tem precisamente 550px de largura (existem no entanto outros formatos disponíveis). Com a utilização do MEGA-unit, consigo mostrar este enorme bloco de publicidade para quem vem dos motores de pesquisa, o bloco é contextualizado, tem imagens ao lado do texto e tem um pequeno comentário indicando o termo para o qual foi feita a pesquisa. Os utilizadores habituais não vão ver o anúncio porque posso escolher para colapsar o espaço para a navegação normal. Poderia por ex escolher mostrar outro tipo de anúncio, por ex Adsense.

A minha abordagem para a utilização deste sistema foi feita com o recurso ao plugin Postpost, que permite por ex adicionar determinado código antes de um post. Coloquei o código do Chitika , mas não posso testar porque apenas quem vem dos Estados Unidos e Canada pode ver! Errado, o Chitika permite-nos através da adição de um código ao url, fazer o preview de como aparece o anúncio tal como se chegasse-mos à página pelo motor de pesquisa.

Mas este tipo de anúncios como o da figura não é o único formato da Chitika, existem outras formas originais de colocar publicidade como por ex a utilização do espaço livre em monitores de maior resolução, em que o anúncio aproveita o espaço que não é utilizado pelo site.

A página do Chitika tem ainda um grande número de recursos, com referências à utilização conjunta com o Adsense, às normas que devem ser utilizadas, programa de afiliados ou mesmo ao plugin WordPress para integrar os anúncios no vosso blog.

Recomendo assim o sistema para quem quer usar uma forma extra de rentabilizar o tráfego Norte Americano. Segue-se um video que mostra como funciona este novo sistema.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p46rdwONNZo[/youtube]

Hoje em quanto olhava para as estatísticas do site, vi que alguém chegou ao blog pela pesquisa do meu nome. Normalmente uso o plugin Statpress e resolvi verificar e identificar a pesquisa, pois é sempre bom saber como anda a nossa reputação online, verificando os resultados que aparecem primeiro.

Para além de verificar as páginas que aparecem melhores posicionadas e identificar que facilmente os perfis nas redes sociais conseguem um bom posicionamento, verifiquei que alguém estava a comprar tráfego ao Google para o meu nome! E não era eu.

Resolvi investigar e fui ter a uma página lookuppage.com, supostamente um site que facilita a gestão da nossa imagem, colocando o nosso nome no Google. Não tenho esse problema, pois não faltam páginas com referências ao meu nome, no entanto, o tal Rui Augusto não era eu.

Há alguém que tem o perfil no referido site e por algum processo são colocados nos resultados de pesquisa anúncios Adwords com o nome das pessoas registadas que pertencem ao mesmo país de onde fazemos a procura. Interessante não? Este serviço tem também uma componente paga.

Tal como diz num banner do referido site, “you’re a Nobody unless your name Googles well”.

Mas não vou falar mais sobre o assunto, se pretenderem saber mais sobre reputação online, a referência é o ebook do António Dias, disponível no Marketing de Busca – ebook grátis de reputação online.